Skip to main content
Profilbild på Clara Lindvlom

Obegripligt att Hembla släpps in i Sveriges Allmännytta

I förra veckan meddelades att det ökända företaget Hembla blir medlemmar i Sveriges Allmännytta. Hembla är ett av Sveriges största fastighetsbolag men trots det är deras hyresgäster bland de mest missnöjda med sitt boende. Varför vill Sveriges Allmännytta legitimera den här typen av hyresvärdar?

Många svenskar levde i början av 1900-talet under hemska förhållanden, i smuts och trångboddhet. Men på 1930-talet beslutade staten att man skulle försöka få fram goda bostäder till alla och resultatet blev att allmännyttan skapades. Från det här beslutet växte organisationen Sveriges Allmännytta fram, som de senaste 70 åren samlat allmännyttiga hyresvärdar och vars uttalade mål är att organisera dem som erbjuder bostäder av god kvalitet, till människor med olika sorters bakgrund och ekonomi.

Idag har vi obegripligt nog gått bakåt i tiden och rätten till en bostad har urholkats av bostadsbristen. Detta har öppnat upp för företag som enbart gått in på bostadsmarknaden för att maximera sina vinster och som låter sina hyresgäster bo under orimliga förhållanden. Många menar att Hembla är ett av dessa företag. Mellan 2017 och 2019 fick Hyresgästföreningen i Stockholm in över tusen ärenden om brister och problem i Hemblas fastigheter. Till och med FNs särskilda rapportör för bostadsfrågor har varnat den svenska regeringen för aktörer som Hembla.

Det är precis den här typen av boende som den svenska allmännyttan skapades för att få bort.

På Järva har det gått så långt att ett antal hyresgäster gått ihop i ett upprop mot Hembla. De vittnar om alla möjliga problem som till exempel kalla lägenheter, vattenläckor och sopnedkast som är trasiga vilket lett till att soporna ligger ute i trapphuset. De kallar sitt boende för Hemblahelvetet. Deras krav är att kommunen ska ta över förvaltningen av deras bostäder. Hembla menar förstås att det finns två sidor av myntet, men att så många hyresgäster är missnöjda borde ha varit en allvarlig varningsklocka för Sveriges Allmännytta. Är bolagets agerande verkligen i enlighet med allmännyttans grundvärderingar om att ta socialt ansvar?

Det är precis den här typen av boende som den svenska allmännyttan skapades för att få bort. Så jag kan inte låta bli att undra hur Sveriges Allmännytta tänkt när man släppt in Hembla i organisationen och därmed legitimerat dem som en god hyresvärd. Även om Hembla lovat bot och bättring, förtjänar hyresgästerna att få se resultat först innan de släpps in i finrummen.

Är Sveriges Allmännytta fortfarande en organisation som faktiskt sätter allmännyttans uppdrag främst – att skapa goda bostäder åt alla medborgare – eller är det enbart företagens önskemål som styr numera?

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd Vänsterpartiet Stockholms stad

Denna text publicerades ursprungligen på Nyhetsbyrån Järva.

Lägg korten på bordet om försäljningen av Vällingby centrum Wedin

Den moderatledda majoriteten i Stockholms stad hävdar att en utredning kring försäljningen av Vällingby centrum har gjorts men ingen i oppositionen har fått se den, än mindre de boende i Vällingby. Dags att lägga alla korten på bordet Wedin (M).

I mitten av 1950-talet byggde staden genom Svenska Bostäder Vällingby centrum och för bara några år sedan renoverades det för miljardbelopp. Att det nu ska säljas ut till högstbjudande är både sorgligt och riskfyllt, dessutom går inte processen rätt till. Att sälja ett kommunalt ägt centrum är ett stort beslut och det kan få stora konsekvenser för lokalsamhället. Vi är många som minns Boultbee-affären som ledde till chockhöjda hyror och kraftigt försämrad service ibland annat Tensta, Högdalen och Bredäng.

Men en försäljning får också stora konsekvenser för Svenska Bostäder, som både tappar hyresintäkter och en viktig del av bolagets historia och identitet eftersom det var Svenska Bostäder som en gång byggde det ikoniska centrumet och sedan starten har haft sitt huvudkontor där. Som ledamöter i bolagets styrelse har vi enligt aktiebolagslagen rätt till full insyn och är också personligen ansvariga för att vårda företaget och för besluten som bolaget fattar. Det är ett ansvar som vi tar på allvar.

I torsdags debatterades försäljningen av centrumen under budgetfullmäktige. Dennis Wedin hävdade att staden inte är rätt aktör för att driva förortscentrum, medan vi i oppositionen framhöll att en försäljning är riskfylld och att Vällingby centrum är ett kulturhistoriskt mycket viktigt centrum med verksamheter som Trappan och stadsteatern. Under debatten framkom det också uppgifter om att det ska finnas en utredning som innehåller risk- och konsekvensanalys över försäljningen. Trots att vi är ledamöter i styrelsen har inte någon sådan utredning presenterats för oss.

Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Om en utredning finns så borde den ha presenterats för hela styrelsen innan ett beslut om försäljning tas. Det är den vanliga beslutsgången i Stockholms stad. I det här fallet har beslutet dock redan fattats av majoriteten, eftersom beslutet att sälja kommunicerades av Dennis Wedin (som själv inte sitter i styrelsen) redan i början av oktober, via media. Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Antingen har ingen fullständig utredning gjorts innan beslutet om försäljning fattats, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att prislappen enligt borgarrådet själv väntas ligga på en miljard och få stora konsekvenser för såväl Svenska Bostäder som hela Västerort. Eller så har en utredning gjorts, men inte delgetts oss som är ledamöter i bolagsstyrelsen.

Båda alternativen är dessvärre lika allvarliga. Nu vill vi ha ett svar. Dennis Wedin, finns det en utredning om Vällingby centrum?

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats i StockholmDirekt