Skip to main content

Etikett: centrum

Vällingby centrum

Slarvig och arrogant hantering av försäljningen av Vällingby Centrum

I november 2018, i samband med att den förra budgeten för Stockholm antogs så gav Kommunfullmäktige Svenska bostäder i uppdrag att utreda en försäljning av Vällingby centrum. I oktober 2019 meddelade Dennis Wedin, via media, att centrumet ska säljas, trots att ingen utredning presenterats för styrelsen. Under budgetdebatten i kommunfullmäktige, när försäljningen officiellt klubbades, hade ingen utredning presenterats varken för svenska bostäders styrelse eller för de boende. Det är inte en ansvarsfull hantering av den miljardaffär som Vällingby centrum väntas bli.

Dennis Wedins debattsvar till oss berör knappt den kritik vi lyfter rörande bristande insyn och risk- och konsekvensanalys av den planerade försäljningen. Vi är tyvärr inte förvånade. Det är så det brukar låta när politiker faktiskt inte kan eller vill svara på berättigad kritik – då pratar man på om allt annat än kärnfrågan istället.

Men vi kommer inte att nöja oss med ett undvikande svar. Som ledamöter i ett bolag är vi enligt aktiebolagslagen personligen ansvariga för beslut som rör bolaget, till skillnad från Dennis Wedin som inte ens sitter i styrelsen. Vi har också rätt till full insyn i bolaget, vilket är nödvändig för att vi ska kunna fatta ansvarsfulla beslut.

Majoriteten har antingen undanhållit oss utredningen och därmed information som vi enligt lag har rätt till – eller så fanns det ingen utredning när beslutet fattades. Dennis Wedins svar bringar ingen som helst klarhet i den frågan.

Den slarviga och arroganta hanteringen av försäljningen visar på låg respekt, både för de boende i Västerort och för stadens gemensamma tillgångar. Tyvärr så påminner den också allt för väl om Moderaternas tidigare skandalförsäljningar, som försäljningen av Centrumkompaniet till brittiska Boultbee 2007. Kristina Alvendal (M) som var ansvarigt borgarråd då hävdade, liksom Dennis Wedin gör nu, att centrumen bara skulle säljas till långsiktiga och seriösa ägare. Resultatet blev det rakt motsatta – chockhöjda hyror, sämre förvaltning och försämrad närservice för hundratusentals stockholmare.

Vi står fast vid att det är ett misstag att sälja Vällingby Centrum som är ett kulturhistoriskt värdefullt och välfungerande centrum som är intill förknippat med Svenska bostäders identitet och historia. Wedin skriver att Stockholms stad på andra sätt ska ”fortsätta ett engagemang i området”. Men staden tappar tyvärr mycket av sin rådighet när man säljer ut till högstbjudande. Det går inte att underskatta vikten av att äga strategiska byggnader i centrum för att kunna styra utvecklingen. Hur det lokala centrumet sköts är helt avgörande för hur trygg och levande stadsdelen blir.

Moderaterna vill sälja ut för att få in pengar men det är ett feltänk. Vi har inte råd att förlora fler välfungerande centrum.

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattreplik som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

 

Lägg korten på bordet om försäljningen av Vällingby centrum Wedin

Den moderatledda majoriteten i Stockholms stad hävdar att en utredning kring försäljningen av Vällingby centrum har gjorts men ingen i oppositionen har fått se den, än mindre de boende i Vällingby. Dags att lägga alla korten på bordet Wedin (M).

I mitten av 1950-talet byggde staden genom Svenska Bostäder Vällingby centrum och för bara några år sedan renoverades det för miljardbelopp. Att det nu ska säljas ut till högstbjudande är både sorgligt och riskfyllt, dessutom går inte processen rätt till. Att sälja ett kommunalt ägt centrum är ett stort beslut och det kan få stora konsekvenser för lokalsamhället. Vi är många som minns Boultbee-affären som ledde till chockhöjda hyror och kraftigt försämrad service ibland annat Tensta, Högdalen och Bredäng.

Men en försäljning får också stora konsekvenser för Svenska Bostäder, som både tappar hyresintäkter och en viktig del av bolagets historia och identitet eftersom det var Svenska Bostäder som en gång byggde det ikoniska centrumet och sedan starten har haft sitt huvudkontor där. Som ledamöter i bolagets styrelse har vi enligt aktiebolagslagen rätt till full insyn och är också personligen ansvariga för att vårda företaget och för besluten som bolaget fattar. Det är ett ansvar som vi tar på allvar.

I torsdags debatterades försäljningen av centrumen under budgetfullmäktige. Dennis Wedin hävdade att staden inte är rätt aktör för att driva förortscentrum, medan vi i oppositionen framhöll att en försäljning är riskfylld och att Vällingby centrum är ett kulturhistoriskt mycket viktigt centrum med verksamheter som Trappan och stadsteatern. Under debatten framkom det också uppgifter om att det ska finnas en utredning som innehåller risk- och konsekvensanalys över försäljningen. Trots att vi är ledamöter i styrelsen har inte någon sådan utredning presenterats för oss.

Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Om en utredning finns så borde den ha presenterats för hela styrelsen innan ett beslut om försäljning tas. Det är den vanliga beslutsgången i Stockholms stad. I det här fallet har beslutet dock redan fattats av majoriteten, eftersom beslutet att sälja kommunicerades av Dennis Wedin (som själv inte sitter i styrelsen) redan i början av oktober, via media. Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Antingen har ingen fullständig utredning gjorts innan beslutet om försäljning fattats, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att prislappen enligt borgarrådet själv väntas ligga på en miljard och få stora konsekvenser för såväl Svenska Bostäder som hela Västerort. Eller så har en utredning gjorts, men inte delgetts oss som är ledamöter i bolagsstyrelsen.

Båda alternativen är dessvärre lika allvarliga. Nu vill vi ha ett svar. Dennis Wedin, finns det en utredning om Vällingby centrum?

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats i StockholmDirekt

Rädda kulturen i Vällingby Centrum

Ett förortscentrum handlar om så mycket mer än lokala pizzerian och ett litet bageri. Viktiga kulturvärden riskerar att gå förlorade när Vällingby centrum ska säljas ut till högstbjudande. Om den här ytterst ogenomtänkta affären blir av så kräver vi i Vänsterpartiet att viktiga lokaler som biblioteket och medborgarhuset Trappan undantas från en försäljning.

Vällingby centrum invigdes den 14 november 1954 och är en del av det som inom stadsplaneringen kallas ABC-staden. Både utländska arkitekter och designstudenter har genom åren vallfärdat till Vällingby för att titta på centrumhusen och planeringen.  Nu har den blågröna majoriteten med Dennis Wedin i spetsen deklarerat att Vällingby centrum ska säljas. Han tycker inte att det är stadens uppgift att driva centrumanläggning. Men det är kanske även underskottet i stadens kassa efter förra årets skattesänkning som gör att man så ivrigt vill sälja ut kommunala tillgångar. Vällingby centrum renoverades dessutom för flera miljarder kronor för bara några år sedan.

Oavsett vad man tycker om centrumägande så är det naivt att tro att en sådan här försäljning inte skulle påverka de boendes liv och närmiljö, liksom handlarnas villkor.

Det spelar roll vem som förvaltar våra centrum och det finns några nyckelverksamheter i Vällingby som har en viktig roll i Västerorts, och i förlängningen hela Stockholms, kulturliv.

Kulturhuset Stadsteatern har sedan 2016 verksamhet i medborgarhuset Trappan. Tillsammans med scenen som finns i Skärholmen är det här en av Stadsteaterns få scener i ytterstaden. Scenen i Vällingby är även en av spelplatserna för Kretsteatern, en turnerande teaterverksamhet som fick nytt liv 2017. Kretsteatern och Trappan fyller en viktig funktion för att nå den publik som annars kanske inte tar del av det ordinarie programmet på Kulturhuset. I samma fastighet i Vällingby finns även ett av stadens bibliotek. Biblioteken drabbas idag redan hårt av den blågröna majoritetens nedskärningar trots att vi vet att de är särskilt viktiga för att tillhandahålla mötesplatser och för främja läsandet bland barn och unga.

I Vällingby centrum finns dessutom flera fritidsgårdar i kommunal regi som bland annat har verksamhet som riktar sig till unga hbtq-personer samt unga funkispersoner. Det är svårt för kommunala verksamheter att hitta lokaler för ungdomsverksamhet då det ställer höga krav på att unga enkelt ska hitta dit och känna sig trygga där. Mötesplatser som de här är otroligt viktiga för de barn och unga som har det som sin fristad. Att bli av med lokaler i ett så kollektivtrafiknära läge och nära andra verksamheter som Vällingby centrum vore katastrofalt för de unga som har detta som sin fristad. Det här är dock värden som inte rankas speciellt högt i en kommersiell aktörs ögon.

Staden har förändrats och stadsbyggnadsidealen är inte desamma som när Vällingby Centrum byggdes.  Men det finns ett viktigt värde i att bevara de icke-kommersiella och kulturella verksamheterna som fortfarande finns i ytterstaden. Trappan i Vällingby är dessutom en kulturminnesmärkt byggnad och att lämna över den till en kommersiell aktör innebär givetvis en risk. Vi vill ha ett Stockholm där vi värnar om känsliga och viktiga byggnader. Att utveckla och bevara dem korrekt för allmänhetens intresse måste väga tyngre än tillfälliga pengar i fickan.

Vi får en bättre och mer jämlik stad om fler har chansen att ta del av kultur, bibliotek och andra mötesplatser nära sina hem. Det är inte en förmån som ska vara förbehållen för innerstadsborna.  Att behålla kulturverksamhet i ytterstaden är också ett sätt att få fler att röra sig i staden – idag tar sig också besökare från hela staden till Vällingby för att ta del av kultur. Det här bryter segregation och ökar rörligheten i hela Stockholm. Vi kommer fortsätta arbeta för att försäljningen av centrumet stoppas, men vädjar också till Dennis Wedin att sansa sig. Om centrumet säljs, undanta åtminstone de viktiga kultur- och möteslokalerna. Det skulle ligga i alla stockholmares intresse, även Wedins.

Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd i Stockholms stad

Torun Boucher (V), vice ordförande i kulturnämnden, Stockholms stad

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

Clara Lindblom står framför den delvis övermålade graffitiväggen i Rågsveds centrum

Fullt möjligt att köpa tillbaka Rågsveds centrum

Det är fullt möjligt för staden att köpa tillbaka Rågsveds centrum. Givetvis hade det varit bättre om borgarna inte sålt ut centrum från allra första början men Stockholms stads bolag är resursstarka och har under de senaste tio åren köpt fastigheter och mark för hundratals miljoner kronor. Det är en del av stadens löpande arbete för att hela tiden utveckla Stockholm.

Rågsved och Hagsätra är dessutom utpekade som särskilt viktiga stadsutvecklingsområden. Här ska tusentals bostäder och arbetsplatser byggas och ett helhetsgrepp tas om stadsdelen. Rågsveds centrum kan spela en avgörande roll i den utvecklingen. Staden borde köpa och rusta upp centrum som nu förfaller i privat ägo.

Rågsvedsborna förtjänar bättre än avstängd el, bristande renhållning och läckande tak. Att i det här läget skylla på marknaden och öppna upp för en försäljning av Vällingby centrum är för mig fullkomligt bakvänt. Vi måste behålla de centrum som fortfarande finns i stadens ägo för att undvika nya skandaler med privatvärdar som inte bryr sig om långsiktig trygghet och trivsel. Alla Stockholmare har rätt till trygga och levande centrum, det ska inte vara beroende av vilken stadsdel man bor i. Just nu förfaller Rågsveds centrum medan blågröna majoriteten med Dennis Wedin i spetsen skjuter ifrån sig allt ansvar.

Det finns en klar skillnad mellan de centrum som ägs av kommunen och de som sålts ut till privata aktörer. De kommunala bolagen tar ett större samhällsansvar och är bättre på att se det värde som ett lokalt välfungerande centrum har för de boende. Det går förstås inte heller att juridiskt binda ett privat bolag till att förvalta centrumen långsiktigt och socialt hållbart. När Boultbee köpte bl.a. Tensta, Rinkeby och Bredäng centrum var det med fina löften till Kristina Alvendal (M) som sedan inte var värda ett smack. Det brittiska skandalbolaget körde istället centrumen i botten.

Jag tycker att historien om Rågsveds centrum är ett alltför tydligt exempel på hur de privata aktörerna inte tar det ansvar som krävs. Det tragiska är att Dennis Wedin inte heller är beredd att ta det här ansvaret.

Clara Lindblom, (V) oppositionsborgarråd Stockholms stad

Detta är en debattreplik som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt