Skip to main content

Etikett: Miljöpartiet Stockholms stad

Rikard Warlenius foto Jessica Segerberg. Rikard halvkropp mot grå bakgrund.

Nej MP, elscootrarna är inte klimatsmarta

I dag finns omkring 7 000 elsparkcyklar på Stockholms gator och ytterligare många tusen i resten av Sverige. De underlättar förstås lokala resor för många, men skräpar också ner och skapar olyckor. De uppfyller inte heller sitt ursprungliga syfte: att erbjuda miljövänliga resor.

Att en elbil är mer miljövänlig än en dieselbil säger sig självt men i elsparkcyklarnas fall är det inte lika enkelt. Det är ett nytt transportslag som i allra bästa fall ersätter bil eller bussresor. Men när de ersätter gång eller vanliga cykelresor blir klimatpåverkan faktiskt negativ. Även elcyklar är mer miljövänliga, visar en undersökning.

Elsparkcyklarnas livslängd är kort, mycket kortare än vad företagen själva först angett. I april i år kom uppgifter från Dagens Industri som pekade på att en uthyrd elsparkcykel har en livslängd på bara cirka 6 veckor. Företagen säger att de jobbar på att få upp livslängden och det är bra, men inte tillräckligt.

Det är heller inte bara själva resan som spelar roll. Cyklarna samlas in, ofta av privatpersoner med egna bilar, de laddas och placeras sedan ut. De tillverkas, transporteras och slängs. En livscykelanalys visar att elsparkcyklarna genererar höga nivåer av koldioxidutsläpp. Enligt en ny undersökning från North Carolina State University är de genomsnittliga utsläppen av växthusgaser per körd mile (1,6 km) drygt 200 gram koldioxid för en elsparkcykel. Motsvarande för en bil är 400 gram.

I New York har man undersökt vilka resor som scootrarna faktiskt ersätter. Då framkom det att 49 procent av resenärerna annars skulle ha gått eller cyklat, 34 procent skulle tagit bilen, 11 procent bussen och 7 procent hade inte gjort resan alls. Några motsvarande undersökningar eller siffror för Stockholm finns inte, men eftersom färre använder bil i Stockholm generellt är det troligt att elsparkcyklarna här ersätter betydligt färre bilresor. Därmed ökar miljöpåverkan ytterligare.

Efter många turer i debatten har Stockholms trafikborgarråd Daniel Helldén (MP) äntligen bytt fot och vill nu göra något åt frågan. Det var väl på tiden. Det gick från hoppfulla önskningar om självreglering från företagens sida och att folk skulle ”lära sig” till att det är regeringen som inte ger kommunen tillräckliga verktyg. Även jag vill gärna se tydligare statlig reglering, men menar att kommunerna inte är så maktlösa som Helldén påstår. Det bör gå att strama upp verksamheten även med nuvarande lagstiftning, en bedömning som delas av såväl jurister på området som av regeringens svar på en interpellation.

Vi behöver en analys av hur elscootrarna påverkar miljön. Stockholms stad har höga klimatmål att leva upp till. Vi behöver ta fler och mer radikala beslut för att bromsa utvecklingen av klimatkrisen som vi de facto befinner oss i. Hur ska Daniel Helldén och de blågröna se till att elsparkcykelkaoset inte blir något som också har en negativ inverkan på miljön? För det är väl inte så att Miljöpartiet nöjer sig med politik som ser miljövänlig ut, men inte är det i verkligheten?

Något som också behöver ses över är de arbetsvillkor som gäller för de som samlar in och laddar elscootrarna. Att smidigt ta sig runt i stan får varken ske till priset av tvivelaktiga arbetsvillkor för utsatta gig-jobbare eller ökade utsläpp.

Rikard Warlenius, klimatpolitisk talesperson Vänsterpartiet Stockholms stad

Detta är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Dagens Samhälle. 

 

Rikard Warlenius (V). Foto: Erik Nordblad

”MP försöker lura sina väljare”

Miljöpartiet i Stockholms stad väljer att regera tillsammans med Alliansen, och enligt miljöborgarrådet Katarina Luhr handlar det om att säkra en majoritet för en bra trafik- och miljöpolitik. ”Oppositionspolitik i all ära”, skriver hon i en av kvällstidningarna, ”men det är i majoritet vi kan vara med och påverka”. Alternativet till att bli ett femte borgerligt parti i Stockholms stadshus var dock inte opposition, utan att fortsätta styra tillsammans med S, V och Fi som den största minoriteten. Luhr hävdar att de nu minskar Sverigedemokraternas inflytande. Men samtidigt inleder de nu ett tätt samarbete med de partier som med stormsteg har närmat sig SD:s politik, nämligen Moderaterna och Kristdemokraterna.

Det är främst segrarna på miljöområdet som Miljöpartiet lyfter fram som anledning till att styra tillsammans med de borgerliga partierna. Men här försöker de lura både väljare och medlemmar. Faktum är nämligen att de tyngsta frågorna är gammal skåpmat. Att Stockholm ska bli fossilbränslefritt senast 2040 och att kolkraften ska fasas ut 2022 är redan beslutat under förra mandatperioden. Och fortsatta satsningar på cykelvägar och laddstolpar är fullständigt okontroversiellt. Miljöpartiet har knappt fått igenom ett enda förslag på miljö- och klimatområdet som inte redan har tagits, eller hade kunnat tas, av de rödgrönrosa partierna.

Men den stora skillnaden handlar inte om vad som redan är beslutat eller vad som är okontroversiellt, utan om hur långt ett rödgrönrosa styre hade kunnat nå om Miljöpartiet hade inlett en förhandling med oss. Det här några saker som vi hade lagt upp på bordet.

  • Starta planprocesser på Bromma flygplats så att en förlängning av avtalet med de som driver flygplatsen verkligen försvårats.
  • Starta ett kommunalt solelbolag för att påskynda utbyggnaden av förnybar energi.
  • Inrätta en vetenskaplig klimatpanel som granskar beslut om stadens utveckling utifrån klimatforskningen.
  • Tydliga minskningsmål för utsläppen från maten som serveras i stadens verksamheter.
  • Börja planeringen för en elektrifiering av Stockholms vägtrafik.
  • Införa obligatorisk matavfallsinsamling för både verksamheter och hushåll.

Det här är åtgärder som vi gärna hade förverkligat tillsammans i ett rödgrönrosa styre, och som hade bidragit till att Stockholm tagit nya viktiga kliv i klimatomställningen. Kanske hade vi inte fått igenom allt, men erfarenheten från förra mandatperioden är att det är svårt till och med för de borgerliga partierna att rösta emot väl beredda klimatförslag. Saker som vi drev fram och som de borgerliga partierna initialt var skeptiska emot, beslutades så småningom med bred majoritet i kommunfullmäktige. Vi kan inte se varför det hade blivit annorlunda den här gången.

Visst är vi besvikna på att Mp valde att gå högerut utan att ens ordentligt undersöka förutsättningarna för ett fortsatt rödgrönrosa styre i Stockholm. Men framför allt är vi bekymrade över att Mp valde bort en chans att ta nya, stora kliv i klimatomställningen.

För klimatet kan inte vänta.

Rikard Warlenius (V), klimatpolitisk talesperson, Vänsterpartiet Stockholm

Detta är en debattartikel. Den har tidigare publicerats på Stockholm Direkt.