Skip to main content

Etikett: clara Lindblom

Profilbild på Clara Lindvlom

Stockholms stad säljer mark till oseriösa bolag

Den blågröna majoriteten i Stockholms stad går emot FN:s varningar och låter oseriösa företag köpa mark. Det tyskägda bostadsbolaget Hembla som gjort ytliga renoveringar och chockhöjt hyror får ändå köpa en strategiskt viktig tomt i miljonprogramsområdet Husby.

En ny typ av aktör har börjat dyka upp på Stockholms bostads- och fastighetsmarknad – utländska riskkapitalbolag, vars främsta uppdrag är att leverera kortsiktig vinst till sina aktieägare.

Både mark och bostäder har allt för lättvindigt hamnat i händerna på oseriösa aktörer. Nu har det hänt igen.

Bostadsbolaget Hembla fick nyligen köpa en strategiskt viktig tomt i Husby centrum av det kommunala bostadsbolaget Svenska bostäder. Det handlar om en tomträtt i Husby där det gamla Tempohuset nu står.

Om namnet Hembla klingar bekant är det för att bolaget gjort sig känt för att köpa upp fastigheter i miljonprogramsområden för att sedan göra ytliga renoveringar för att chockhöja hyrorna. Hembla ägdes tidigare av det amerikanska riskkapitalbolaget Blackstone, men har nyligen köpts upp av det tyska bolaget Vonovia.

FN:s särskilda rapportör för bostadsfrågor har tidigare varnat den svenska regeringen för Blackstone och liknande aktörer på grund av att deras affärsmetoder strider mot de internationella människorättsnormerna. Kritiken rör bland annat hur hyresgäster drivs bort från områden när de inte kan bo kvar i sin lägenhet efter hyreshöjningarna. Liknande kritik har riktats mot den nya ägaren Vonovia i hemlandet Tyskland.

Det här tycker alltså den blågröna majoriteten i Stockholm stad är en lämplig köpare. Med det går man också tvärtemot vad många andra storstäder världen över gör just nu.

I New York, Barcelona och London går borgmästarna ihop i FN-initiativet ”The Shift” för att mota undan riskkapitalbolag och slumvärdar som Hembla. Stockholm bör göra detsamma. Oavsett om de går under namnet Hembla, Vonovia eller Carnegie är det här en slumvärd utan långsiktigt tänkande eller intresse för god förvaltning och ingen som staden borde göra affärer med.

Stockholms stad har förbundit sig att leva upp till Agenda 2030. Då kan vi inte samtidigt sälja fastigheter till en aktör som aktivt motverkar en social bostadspolitik och gravt missköter sina befintliga fastigheter.

Mål nummer 11 i FN:s Agenda 2030, som består av 17 globala hållbarhetsmål som spänner över många samhällsutmaningar, handlar om hållbara städer och samhällen. Ett av delmålen är att ”senast 2030 säkerställa tillgång för alla till fullgoda, säkra och ekonomiskt överkomliga bostäder och grundläggande tjänster samt rusta upp slumområden”.

Vi har en bit kvar till det målet men det moderatledda styret har gjort lite för att förbättra situationen. I stället för att låta mark och bostäder hamna i händerna på riskkapital bolag borde man skärpa tillsynen av privata värdar och införa etiska riktlinjer som hindrar den här typen av försäljning.

Oetiska värdar kan förvärra en redan allvarlig situation på Stockholms bostadsmarknad. Dessutom så halkar vi efter internationellt genom att blunda för det här problemet.

Låt inte oetiska aktörer få utrymme på bostadsmarknaden!

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet i Stockholms stad

Det här är en åsiktstext som ursprungligen publicerats på DN Åsikt. 

Skrota Tvärförbindelse Södertörn – bygg ut järnvägen istället

Under hösten nåddes vi av nyheten att motorvägen Förbifart Stockholm kommer att kosta 3,3 miljarder mer än beräknat och att den dessutom försenas med fyra år. Förbifarten, precis som alla andra motorvägsbyggen, ökar biltrafiken och utsläppen och slukar pengar. Nu måste ansvariga politiker se till att den dyra motorvägen inte tränger ut nödvändiga investeringar i tunnelbana i Region Stockholm.

Förbifart Stockholm är dåligt för både klimatet, miljön och hälsan. Vi vet att biltrafiken ökar och Trafikverket kräver en minskning av bilresandet i regionen på 14 procent fram till 2030 om vi ska klara de nationella klimatmålen. Att låta skattebetalarnas pengar läggas på ett projekt som garanterar ökad bilismen är, för att beskriva det snällt, tveksamt.

Förutom förbifarten ska ytterligare en motorväg byggas. Tvärförbindelse Södertörn är en trafikled mellan E4/E20 vid Vårby backe i Kungens kurva, via Flemingsberg till väg 73 vid trafikplats Jordbro i Haninge kommun. Vägen ska börja byggas någon gång 2021-2023 och byggtiden uppskattas till åtta år. Tanken är att tvärförbindelsen ska möta behovet av godstransporter till och från den nya hamnen i Norvik.

Vi riskerar att få inte bara ett utan två, svindyra projekt som ökar utsläppen i Stockholmsregionen. Tvärförbindelse Södertörn beräknas kosta över 10 miljarder kronor. Om man istället satsar på dubbelspår på järnvägslinjen och en omlastningscentral vid Norvik så blir det betydligt mycket billigare. Behovet av godstrafik skulle också kunna mötas på ett mycket mer klimatsmart, och dessutom mer kostnadseffektivt sätt.

Motorvägsbygget Förbifart Stockholm är direkt beroende av ökande bilism eftersom det till stor del är intäkterna från trängselskatten som ska finansiera projekten. Förbifarten kostnadsberäknades år 2009 till 27,6 miljarder. Nu blir projektet fördyrat med 3,3 miljarder och kommer att kosta 37,7 miljarder kronor i nationella planen för infrastruktur. De pengarna hade vi kunnat bygga en kollektiv- och cykeltrafik i världsklass och fått pengar över.

Fördyrningen av förbifarten på minst 3,3 miljoner är det oklart vem som kommer få stå för i slutändan. I Stockholm stad skjuter Anna König Jerlemyr (M) ifrån sig ansvar och i Region Stockholm säger Kristoffer Tamsons (M) att han tycker regeringen ska betala fördyringen. Men oavsett om det är kommunen, regionen eller staten som får betala så är det vi resenärer som blir lidande i slutändan.

Många vill resa klimatsmart och kollektivt och det är upp till oss politiker att göra det lättare för människor att välja de alternativen. Idag står bilisterna för 90 procent av de utsläpp som kommer från arbetspendling. Bättre och tillräckligt utbyggd kollektivtrafik leder till ett ökat kollektivt åkande och minskade utsläpp.

Det är befogat att faktiskt ställa frågan om bygget av förbifarten bör fortgå. Projektet är dock långt gånget och nu är det dags för damage control, samt att tänka framåt. Inga mer pengar ska få gå till nya motorvägar utan måste läggas på nödvändiga investeringar i kollektivt och klimatsmart resande.

Jens Holm (V), ordförande Riksdagens trafikutskott

Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd Vänsterpartiet

Anna Sehlin (V), oppositionsregionsråd Vänsterpartiet Region

Detta är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

 

 

profilbild på Clara Lindblom

Mark i Husby säljs till ökänd slumvärd

En strategiskt viktig tomt i Husby centrum har sålts till bostadsbolaget Hembla, som har gjort sig kända för bristande underhåll och så kallade renovräkningar. Affären är klart olämplig, menar Vänsterpartiet som motsäger sig försäljningen.

Det är Svenska Bostäders styrelse som den 17 oktober beslutat att tomträtten bergen 2 i Husby ska säljas till Hembla. Ärendet har fram tills idag varit sekretessbelagt. Hembla ägdes tidigare av det amerikanska riskkapitalbolaget Blackstone, men har nyligen köpts upp av det tyska bolaget Vonovia.

– Stockholm ska inte göra affärer med den här typen av aktörer. Oavsett om de går under namnet Hembla, Vonovia eller Carnegie så är det en slumvärd vars hela affärsidé bygger på att köpa upp fastigheter i miljonprogramsområden och sedan göra ytliga renoveringar för att chockhöja hyrorna. Det finns inget långsiktigt tänk över huvud taget, säger Clara Lindblom, oppositionsborgarråd.

Staden ska inte bidra till att oetiska aktörer får större utrymme på bostadsmarknaden än de redan har

FN-rapportörer har tidigare varnat den svenska regeringen för Blackstone och liknande aktörer på grund av att deras affärsmetoder strider mot de internationella människorättsnormerna. Kritiken rör bland annat hur hyresgäster drivs bort från områden när de inte kan bo kvar i sin lägenhet efter hyreshöjningarna. Liknande kritik har riktats mot den nya ägaren Vonovia i hemlandet Tyskland.

– Staden ska inte bidra till att oetiska aktörer får större utrymme på bostadsmarknaden än de redan har, vi borde snarare skärpa tillsynen av privata värdar och införa etiska riktlinjer som hindrar den här typen av försäljning. Vi ska inte ha några slumvärdar i vår stad, säger Clara Lindblom.

Här finns vår motion om stärkande av stadens arbete mot oseriösa värdar av Clara Lindblom

Lägg korten på bordet om försäljningen av Vällingby centrum Wedin

Den moderatledda majoriteten i Stockholms stad hävdar att en utredning kring försäljningen av Vällingby centrum har gjorts men ingen i oppositionen har fått se den, än mindre de boende i Vällingby. Dags att lägga alla korten på bordet Wedin (M).

I mitten av 1950-talet byggde staden genom Svenska Bostäder Vällingby centrum och för bara några år sedan renoverades det för miljardbelopp. Att det nu ska säljas ut till högstbjudande är både sorgligt och riskfyllt, dessutom går inte processen rätt till. Att sälja ett kommunalt ägt centrum är ett stort beslut och det kan få stora konsekvenser för lokalsamhället. Vi är många som minns Boultbee-affären som ledde till chockhöjda hyror och kraftigt försämrad service ibland annat Tensta, Högdalen och Bredäng.

Men en försäljning får också stora konsekvenser för Svenska Bostäder, som både tappar hyresintäkter och en viktig del av bolagets historia och identitet eftersom det var Svenska Bostäder som en gång byggde det ikoniska centrumet och sedan starten har haft sitt huvudkontor där. Som ledamöter i bolagets styrelse har vi enligt aktiebolagslagen rätt till full insyn och är också personligen ansvariga för att vårda företaget och för besluten som bolaget fattar. Det är ett ansvar som vi tar på allvar.

I torsdags debatterades försäljningen av centrumen under budgetfullmäktige. Dennis Wedin hävdade att staden inte är rätt aktör för att driva förortscentrum, medan vi i oppositionen framhöll att en försäljning är riskfylld och att Vällingby centrum är ett kulturhistoriskt mycket viktigt centrum med verksamheter som Trappan och stadsteatern. Under debatten framkom det också uppgifter om att det ska finnas en utredning som innehåller risk- och konsekvensanalys över försäljningen. Trots att vi är ledamöter i styrelsen har inte någon sådan utredning presenterats för oss.

Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Om en utredning finns så borde den ha presenterats för hela styrelsen innan ett beslut om försäljning tas. Det är den vanliga beslutsgången i Stockholms stad. I det här fallet har beslutet dock redan fattats av majoriteten, eftersom beslutet att sälja kommunicerades av Dennis Wedin (som själv inte sitter i styrelsen) redan i början av oktober, via media. Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Antingen har ingen fullständig utredning gjorts innan beslutet om försäljning fattats, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att prislappen enligt borgarrådet själv väntas ligga på en miljard och få stora konsekvenser för såväl Svenska Bostäder som hela Västerort. Eller så har en utredning gjorts, men inte delgetts oss som är ledamöter i bolagsstyrelsen.

Båda alternativen är dessvärre lika allvarliga. Nu vill vi ha ett svar. Dennis Wedin, finns det en utredning om Vällingby centrum?

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats i StockholmDirekt

Profilbild på Clara Lindvlom

Varför anlitar ni ombildningskonsulter för värdering av hyresrätter, Wedin?

I ett läge när kötiderna i ytterstaden blir allt längre minskar majoriteten aktivt på antalet hyresrätter med överkomliga hyror. Omkring 2000 lägenheter i elva stadsdelar är aktuella för ombildningar i år. Det skulle ta allmännyttan mer än fyra år att bygga ikapp den förlusten, men då blir det nya hyreslägenheter med mycket högre hyra än de ombildade hade. Hur smart man än bygger så blir nyproduktion alltid dyrare än befintliga lägenheter.

Men inte nog med att man minskar antalet hyresrätter trots att vi har en allvarlig bostadsbrist i Stockholm, processen är också dåligt skött. Staden har inte tagit ansvar för att ombildningskonsulterna, som bistår bostadsrättsföreningarna, är seriösa och sprider korrekt information. Konsulterna har spridit uppgifter om lockpriser och skrämt hyresgäster med hot om utförsäljning till privatvärdar om de inte ombildar. När andra kommuner har valt att upphandla eller rekommendera konsulter för att allt ska gå rätt till väljer Dennis Wedin istället att vara passiv.

Men nu har den moderatledda majoriteten faktiskt överträffat sig själv. Företaget Forum Fastighetsekonomi AB som ska värdera fastigheterna som nu är aktuella för ombildning är själva aktiva som ombildningskonsulter. Om de samtidigt företräder någon av bostadsrättsföreningarna i just de aktuella stadsdelarna är det ingen som riktigt vet i dagsläget, men det spelar faktiskt mindre roll. Ett företag som är aktiva som ombildningskonsulter kan knappast anses vara oberoende. Det är klart olämpligt att de har fått det här uppdraget. Dennis Wedin har utlovat att ”oberoende värderingsföretag” ska genomföra värderingarna. Det framgår också tydligt av direktiven för ombildning som staden antagit.

Ombildning är ett stort privatekonomiskt beslut som påverkar dig i flera år framöver. Värderingen av fastigheten är helt avgörande för en korrekt ekonomisk plan, som är det som hyresgästerna har att ta ställning till inför en köpstämma. Om värderingen till exempel underskattar det framtida behovet av upprustning och underhåll, kan det leda till att månadsavgifterna i den nya föreningen så småningom behöver höjas och blir mycket högre än vad medlemmarna tidigare räknat med.

Det handlar också om trovärdighet. Dennis Wedin har tillsammans med resten av de borgerliga partierna och Miljöpartiet satt igång den här processen, vilket redan skapat oro och slitningar mellan hyresgäster i de elva stadsdelarna. Vi tycker såklart väldigt olika om hur bra idén att ombilda hyresrätter är från början men jag hoppas att vi är överens om att det måste gå rätt till om det nu ska göras. Nu måste Wedin och hans gäng börja ta ansvar för att den här processen sköts på ett rättssäkert och trovärdigt sätt framöver.

Att låta ombildningskonsulter värdera fastigheter istället för ett verkligt oberoende företag är inte ett steg i den riktningen. Hur ska du rätta till det här Wedin?

Clara Lindblom, Oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet i Stockholms stad

Detta är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

Profilbild på Clara Lindvlom

”Vi kan inte voia oss ur klimatkrisen”

I januari börjar min dotter förskolan. Förut var jag mest orolig för att hon inte skulle få några kompisar eller bli bjuden på kalas. Men efter att ha läst majoritetens förslag till budget är det istället själva kvaliteten i förskolan jag oroar mig över.

Varje år ökar priser, lokalhyror och löner i alla verksamheter – det gäller oavsett vem som styr i Stadshuset. Men varken förskolan, grundskolan, gymnasiet, fritidshemmen eller äldreomsorgen får tillräckliga tillskott i nästa års budget för att täcka de här kostnadsökningarna.

Det ni presenterar här idag är inga satsningar, det är luftslott. De täcker nämligen inte ens pris- och löneökningarna för nästa år.

Självklart kan förskolan, skolan och äldreomsorgen jobba smartare. Men inte i hur många år som helst. Vad som händer till slut kan ni läsa i den här boken. ”De effektiva” – av Tankesmedjan Balans. Den är utdelad på pressläktaren och kommer att skickas till era partikanslier efter den här debatten.

Och jag tycker ni ska ta er tid att läsa den, för där beskrivs väldigt tydligt hur bristen på pris- och lönekompensation och ständiga krav på generella effektiviseringar bryter sönder medarbetarna i välfärden. De kan snart inte springa snabbare. De orkar inte mycket längre till.

Men era nedskärningar drabbar inte bara de som arbetar i välfärden. Den drabbar också helt vanliga barnfamiljer, särskilt i ytterstaden.

Jag bor i Hökarängen och ute hos oss ska Fagerlids och Odlarängens parklek lägga ner, liksom fritidsgården för högstadieelever i centrala Farsta.

Det är en direkt konsekvens av den nedskärningen på 11 miljoner kronor som ni gör på stadsdelarnas förebyggande verksamhet i budgeten för nästa år. Det vill säga de verksamheter som erbjuder ett socialt sammanhang, som tidigt upptäcker barn och föräldrar som behöver stöttning och som ger unga en meningsfull fritid med stabila vuxna förebilder istället för att hänga i centrum.

Ni pratar gärna om trygghet och förebyggande insatser i den här salen – men därutanför tvingar ni förebyggande verksamheter att lägga ner. Och det för att ni valde att sänka skatten med över 400 miljoner kronor istället för att satsa på våra barn och unga.

Det är väldigt tydligt att det behövs en helt annan politik för Stockholm och för det här landet.

En politik som prioriterar välfärden och kvinnorna som arbetar i den framför sänkt skatt.

Som prioriterar hyresrätter med överkomliga hyror framför ekonomiska intressen hos privata fastighetsägare.

Och en politik som prioriterar klimatet framför oljebolagen och elitens lyxkonsumtion.

För vi kan inte voia oss ur klimatkrisen.

Det räcker inte med att förändra saker på marginalen, vi måste ställa om hela det här samhället i grunden. Det handlar om allt från transporter till energisystem, till hur vi bor och ekonomin som helhet. Vi måste våga omfördela från den ekonomiska elit vars konsumtion gör att utsläppen bara fortsätter öka, till att stärka den gemensamma välfärden som både har betydligt mindre utsläpp och gynnar så många fler.

För mig, personligen, så handlar klimatkampen om att jag vill kunna se min dotter i ögonen och säga att vi faktiskt gjorde vad vi kunde. För dig, och för alla andra barn, var vi beredda att göra allt.

Den här texten är Clara Lindbloms huvudanförande vid budgetdebatten för Stockholms stad 2019-11-20

Vem har råd att bo i staden? – Vänsterpartiet visar PUSH

Är du intresserad av bostadspolitik? Kom och se den högaktuella dokumentären PUSH med oss och lyssna till ett panelsamtal om bostadspolitik och aktivism.

PUSH är den svenske regissören Fredrik Gerttens nya dokumentär om dagens hyperkapitalistiska bostadsmarknad som skapat en global kris. I städer över hela världen blir det allt dyrare att bo, samtidigt som lönerna står still. Fattiga och vanlig medelklass trycks ut. Det handlar inte om gentrifiering, det här är ett monster av en helt annan sort. En ny sorts hyresvärd har etablerat sig, kapitalfonder utan personligt ansvar.

I filmen följer Fredrik Gertten FN:s rapportör i bostads- frågor, Leilani Farha i hennes arbete samt intervjuar sociologiprofessorn Saskia Sassen, nationalekonomen Joseph Stiglitz och författaren Roberto Saviano. Filmen är 1h och 32 min lång.

All information hittar du också i vårt Facebookevent.

PANEL
Moderator: America Vera Zavala – politisk aktivist, författare och debattör
Clara Lindblom, oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet i Stockholms stad
Momodou Malcolm Jallow – Vänsterpartiets bostadspolitiska talesperson
Barbro Engman – tidigare förbundsordförande för Hyresgästföreningen
Nabila Abdul Fattah – aktiv i ”Alby är inte till salu” och ”127 tillhör oss”

BILJETTER
Kostnad: Förköp 45 kr
Biljett: Swisha 45 kronor till 1236510879, ange PUSH som meddelande och maila samtidigt ditt namn till [email protected] så är du med på gästlistan. Biljetten hämtar du sedan i kassan på biografen.

(Det går också att köpa biljett på plats eller på www.bio.se men då kostar det fullpris d.v.s. 90 kr)

Vi ses där!

Vänsterpartiet vill införa ”Greta Thunbergs fond” för grön omställning

100 miljoner kronor avsätts i Vänsterpartiets oppositionsbudget till en fond som ska stödja forsknings- och utvecklingsprojekt för omställning och klimatanpassning. Fonden, som döps efter Greta Thunberg kan minska utsläppen och göra klimatpolitiken mer effektiv.

 Både akademin och stadens egna verksamheter ska kunna söka medel ur fonden för att finansiera forskningsstudier och utvecklingsprojekt.

– Tiden är knapp och vi behöver göra allt vi kan för att minska utsläppen av växthusgaser och skynda på omställningen till ett hållbart samhälle. Idag lever ofta forskningen och den praktiska verksamheten alltför långt ifrån varandra. Genom att minska det glappet kan vi snabbare omsätta nya metoder i praktik och utforma en så verkningsfull politik som möjligt, säger Clara Lindblom, oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet Stockholms stad.

Vänsterpartiet föreslår även att staden tillsätter en vetenskaplig klimatpanel med ledande forskare som har i uppdrag att stödja, följa och kritiskt granska stadens arbete för att uppnå ett fossilfritt Stockholm senast år 2040. Klimatpanelen skulle vara den som hanterar inkomna ansökningar och beviljar medel ur Greta Thunberg-fonden.

– Det kan till exempel handla om att utvärdera klimateffekten av olika satsningar och investeringar i syfte att hjälpa staden att fatta politiska beslut som kan minska klimatutsläppen så mycket som möjligt. Vi behöver också stödja verksamheternas arbete med att identifiera risk- och sårbarhetsfaktorer kopplade till exempelvis skyfall och värmeböljor, säger Clara Lindblom.

Här kan du läsa mer om vår oppositionsbudget

 

V-budget 2020: ”Vi satsar nästan en miljard mer på välfärden än majoriteten”

Vänsterpartiet i Stockholms stad släpper idag sin oppositionsbudget för 2020 som innehåller stora satsningar på välfärdsområdena. Vänsterpartiet föreslår i sin budget en skattesats på 30 öre mer i förhållande till finansborgarrådets förslag, vilket gör att man kan satsa sammanlagt 985 miljoner kronor mer på välfärden jämfört med de blågrönas budget.

– Vi kan satsa nästan en miljard mer på välfärden än majoriteten, eftersom vi prioriterar barn och äldre framför sänkt skatt. Alla välfärdsverksamheter får förstärkningar i vår budget och mest satsar vi på förskolan där majoriteten istället skär ner, säger Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd i Stockholms stad.

Den blågröna majoritetens budget innehåller stora besparingar och bland de värst drabbade är förskolan som får en historiskt låg peng. Majoriteten menar att anledningen till den strama budgeten är konjunkturläget, men Vänsterpartiet menar att orsaken är förra årets skattesänkning.

– Majoriteten skyller sin nedskärningsbudget på lågkonjunkturen, men glömmer att nämna att man sänkte skatten med över 400 miljoner förra året. Vår budget visar att det går att satsa på kvinnorna i välfärden, bygga fler hyresrätter och investera stort i klimatomställningen om den politiska viljan finns, säger Clara Lindblom.

Några punkter ur Vänsterpartiets budget ”En jämlik, jämställd och klimatsmart stad”:

  • En schablonökning till förskolan på 4 procent som innebär nästan 270 miljoner kronor mer än vad majoriteten lägger.
  • En schablonökning till grund- och grundsärskolan på 3 procent som innebär 34 miljoner kronor mer än majoriteten.
  • En schablonökning till gymnasie- och gymnasiesärskolan på 3 procent som innebär 105 miljoner kronor mer än majoriteten.
  • En höjning av hemtjänstpengen på 3,5 procent som innebär 27 miljoner mer än majoriteten.
  • Gratis arbetsskor till alla hel- och deltidsanställda inom äldreomsorgen.
  • 105 miljoner kronor mer direkt till socialtjänsten.
  • 54 miljoner kronor till trygghetsskapande förebyggande arbete, såsom fler fältassistenter, socialpedagoger i skolorna och tidiga insatser riktade till barnfamiljer.
  • 10 miljoner till ett nytt skyddat boende för kvinnor som lever i gängmiljö.
  • Satsning på biblioteken och kulturskolan på sammanlagt 36 miljoner kronor.
  • Ny dans- och cirkusscen för barn och unga i Järvaområdet
  • Klimatfond på 100 miljoner som ska stödja forskning och utvecklingsprojekt för omställning och klimatanpassning.
  • Investeringar i vindkraft och solkraft med målet att allmännyttan ska vara fossilfri och självförsörjande på el till år 2040.
  • Sänkta borgarrådslöner till 65 000 kronor i månaden, vilket ger 16 miljoner kronor mer till välfärden.

Här kan du ta del av budgeten i sin helhet.

Profilbild på Clara Lindvlom

Ge anställda inom äldreomsorgen gratis arbetsskor

Vänsterpartiet i Stockholm vill ge alla fast anställda i äldreomsorgen arbetsskor och avsätter fem miljoner till det i sin oppositionsbudget.

– Det är självklart att man inte ska behöva bekosta arbetsskor själv, säger Clara Lindblom, oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet.

Vänsterpartiets förslag skulle innebära att alla tillsvidareanställda, både på heltid och deltid, skulle få ett skobidrag på 1000 kronor per person och år.

– När man jobbar inom framför allt hemtjänsten så står och går man precis hela tiden och det innebär att man sliter ut flera skor per år. Det betalar man själv. När jag jobbade som brevbärare var arbetsskor en självklarhet. Det ska räknas som en del av arbetskläderna och det ligger i arbetsgivarens intresse att man inte sliter ut knäna, säger Clara Lindblom.

Hon säger att det är viktigt inte minst för att spara på personalens knän att de har skor med bra stötdämpning. Kommunal fattade beslut på sin kongress i början av sommaren om att arbetsskor ska vara nästa arbetskläder-relaterade fråga att driva, också för att minska fallolyckorna.

Clara Lindblom har inga större förhoppningar om att den grönblå majoriteten ska hörsamma deras förslag och införa arbetsskor till personalen.

– Med tanke på hur budgeten ser ut för äldreomsorgen där man inte ens avsatt kompensation för pris- och löneökningar så har jag väldigt svårt att se att man skulle satsa på arbetsskor. Men det skulle stärka attraktiviteten hos staden som arbetsgivare och förebygga sjukskrivningar, så man borde inte bara se på den kortsiktiga kostnaden.

Det här är en artikel som publicerats i tidningen kommunalarbetaren, läs hela texten här.