Skip to main content

Etikett: vällingby

Årskrönika 2019 – Clara Lindblom

Skrivet av stockholmsstad den . Postad i Årskrönika 2019. Inga kommentarer till Årskrönika 2019 – Clara Lindblom

Under december 2019 tittar vi tillbaka på året som gått och låter våra folkvalda ge en tumme upp och en ner för året som gått. Dessutom blickar vi framåt mot 2020 och vad vi kommer fokusera på då för att arbeta för ett mer jämställt, jämlikt och klimatsmart Stockholm.

Vi avslutar med vårt eget oppositionsborgarråd Clara Lindblom.

Vad ger du tummen upp för under 2019?
Jag är verkligen imponerad av alla aktivister som kämpar mot ombildningar och utförsäljningar i Stockholm. De som organiserar, informerar och debatterar för att behålla sina lägenheter inom allmännyttan. Lokala aktivister har gjort ett jättejobb, inte minst när de under året tvingats kämpa mot ombildningskonsulter som spridit felaktig information eller kommit med glädjekalkyler. Men jag vill också hylla alla de som engagerat sig för att stoppa utförsäljningen av Vällingby centrum och nedläggningar av parklekar i till exempel Farsta.

Vad ger du tummen ner för?
Det moderatledda styrets bostadspolitik är rent ut sagt en katastrof för Stockholm. Över 2000 hyresrätter riskerar nu att ombildas vilket skulle ta allmännyttan ungefär fyra år att bygga ikapp. Dessutom har en ny typ av aktör har börjat släppas in på bostadsmarknaden. Riskkapitalbolag med oetiska affärsmodeller som inte har något som helst intresse av att vara en långsiktig hyresvärd utan bara vill tjäna snabba pengar. I städer som New York, London och Barcelona går borgmästare ihop och ansluter sig till the Shift för att se till att sådana aktörer inte ska få utrymme på bostadsmarknaden, det borde Stockholm också göra.

Vad kommer du att arbeta för under 2020?
Stockholm ska vara en stad där alla kan bo. Som ung ska du kunna få en lägenhet när det är dags att flytta hemifrån, det ska finnas rymliga lägenheter att flytta till om familjen växer och du ska kunna växla till ett mer anpassat boende när du blir äldre. Då behöver vi fler hyresrätter som folk har råd att bo i. Därför måste vi fortsätta att kämpa mot ombildningar och stoppa regeringens planer på att införa marknadshyror i nyproduktion.

Vällingby centrum

Slarvig och arrogant hantering av försäljningen av Vällingby Centrum

Skrivet av stockholmsstad den . Postad i Bostad. Inga kommentarer till Slarvig och arrogant hantering av försäljningen av Vällingby Centrum

I november 2018, i samband med att den förra budgeten för Stockholm antogs så gav Kommunfullmäktige Svenska bostäder i uppdrag att utreda en försäljning av Vällingby centrum. I oktober 2019 meddelade Dennis Wedin, via media, att centrumet ska säljas, trots att ingen utredning presenterats för styrelsen. Under budgetdebatten i kommunfullmäktige, när försäljningen officiellt klubbades, hade ingen utredning presenterats varken för svenska bostäders styrelse eller för de boende. Det är inte en ansvarsfull hantering av den miljardaffär som Vällingby centrum väntas bli.

Dennis Wedins debattsvar till oss berör knappt den kritik vi lyfter rörande bristande insyn och risk- och konsekvensanalys av den planerade försäljningen. Vi är tyvärr inte förvånade. Det är så det brukar låta när politiker faktiskt inte kan eller vill svara på berättigad kritik – då pratar man på om allt annat än kärnfrågan istället.

Men vi kommer inte att nöja oss med ett undvikande svar. Som ledamöter i ett bolag är vi enligt aktiebolagslagen personligen ansvariga för beslut som rör bolaget, till skillnad från Dennis Wedin som inte ens sitter i styrelsen. Vi har också rätt till full insyn i bolaget, vilket är nödvändig för att vi ska kunna fatta ansvarsfulla beslut.

Majoriteten har antingen undanhållit oss utredningen och därmed information som vi enligt lag har rätt till – eller så fanns det ingen utredning när beslutet fattades. Dennis Wedins svar bringar ingen som helst klarhet i den frågan.

Den slarviga och arroganta hanteringen av försäljningen visar på låg respekt, både för de boende i Västerort och för stadens gemensamma tillgångar. Tyvärr så påminner den också allt för väl om Moderaternas tidigare skandalförsäljningar, som försäljningen av Centrumkompaniet till brittiska Boultbee 2007. Kristina Alvendal (M) som var ansvarigt borgarråd då hävdade, liksom Dennis Wedin gör nu, att centrumen bara skulle säljas till långsiktiga och seriösa ägare. Resultatet blev det rakt motsatta – chockhöjda hyror, sämre förvaltning och försämrad närservice för hundratusentals stockholmare.

Vi står fast vid att det är ett misstag att sälja Vällingby Centrum som är ett kulturhistoriskt värdefullt och välfungerande centrum som är intill förknippat med Svenska bostäders identitet och historia. Wedin skriver att Stockholms stad på andra sätt ska ”fortsätta ett engagemang i området”. Men staden tappar tyvärr mycket av sin rådighet när man säljer ut till högstbjudande. Det går inte att underskatta vikten av att äga strategiska byggnader i centrum för att kunna styra utvecklingen. Hur det lokala centrumet sköts är helt avgörande för hur trygg och levande stadsdelen blir.

Moderaterna vill sälja ut för att få in pengar men det är ett feltänk. Vi har inte råd att förlora fler välfungerande centrum.

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattreplik som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

 

Lägg korten på bordet om försäljningen av Vällingby centrum Wedin

Skrivet av stockholmsstad den . Postad i AB Svenska Bostäder, allmännyttan. Inga kommentarer till Lägg korten på bordet om försäljningen av Vällingby centrum Wedin

Den moderatledda majoriteten i Stockholms stad hävdar att en utredning kring försäljningen av Vällingby centrum har gjorts men ingen i oppositionen har fått se den, än mindre de boende i Vällingby. Dags att lägga alla korten på bordet Wedin (M).

I mitten av 1950-talet byggde staden genom Svenska Bostäder Vällingby centrum och för bara några år sedan renoverades det för miljardbelopp. Att det nu ska säljas ut till högstbjudande är både sorgligt och riskfyllt, dessutom går inte processen rätt till. Att sälja ett kommunalt ägt centrum är ett stort beslut och det kan få stora konsekvenser för lokalsamhället. Vi är många som minns Boultbee-affären som ledde till chockhöjda hyror och kraftigt försämrad service ibland annat Tensta, Högdalen och Bredäng.

Men en försäljning får också stora konsekvenser för Svenska Bostäder, som både tappar hyresintäkter och en viktig del av bolagets historia och identitet eftersom det var Svenska Bostäder som en gång byggde det ikoniska centrumet och sedan starten har haft sitt huvudkontor där. Som ledamöter i bolagets styrelse har vi enligt aktiebolagslagen rätt till full insyn och är också personligen ansvariga för att vårda företaget och för besluten som bolaget fattar. Det är ett ansvar som vi tar på allvar.

I torsdags debatterades försäljningen av centrumen under budgetfullmäktige. Dennis Wedin hävdade att staden inte är rätt aktör för att driva förortscentrum, medan vi i oppositionen framhöll att en försäljning är riskfylld och att Vällingby centrum är ett kulturhistoriskt mycket viktigt centrum med verksamheter som Trappan och stadsteatern. Under debatten framkom det också uppgifter om att det ska finnas en utredning som innehåller risk- och konsekvensanalys över försäljningen. Trots att vi är ledamöter i styrelsen har inte någon sådan utredning presenterats för oss.

Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Om en utredning finns så borde den ha presenterats för hela styrelsen innan ett beslut om försäljning tas. Det är den vanliga beslutsgången i Stockholms stad. I det här fallet har beslutet dock redan fattats av majoriteten, eftersom beslutet att sälja kommunicerades av Dennis Wedin (som själv inte sitter i styrelsen) redan i början av oktober, via media. Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Antingen har ingen fullständig utredning gjorts innan beslutet om försäljning fattats, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att prislappen enligt borgarrådet själv väntas ligga på en miljard och få stora konsekvenser för såväl Svenska Bostäder som hela Västerort. Eller så har en utredning gjorts, men inte delgetts oss som är ledamöter i bolagsstyrelsen.

Båda alternativen är dessvärre lika allvarliga. Nu vill vi ha ett svar. Dennis Wedin, finns det en utredning om Vällingby centrum?

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats i StockholmDirekt

Rädda kulturen i Vällingby Centrum

Skrivet av stockholmsstad den . Postad i kultur. Inga kommentarer till Rädda kulturen i Vällingby Centrum

Ett förortscentrum handlar om så mycket mer än lokala pizzerian och ett litet bageri. Viktiga kulturvärden riskerar att gå förlorade när Vällingby centrum ska säljas ut till högstbjudande. Om den här ytterst ogenomtänkta affären blir av så kräver vi i Vänsterpartiet att viktiga lokaler som biblioteket och medborgarhuset Trappan undantas från en försäljning.

Vällingby centrum invigdes den 14 november 1954 och är en del av det som inom stadsplaneringen kallas ABC-staden. Både utländska arkitekter och designstudenter har genom åren vallfärdat till Vällingby för att titta på centrumhusen och planeringen.  Nu har den blågröna majoriteten med Dennis Wedin i spetsen deklarerat att Vällingby centrum ska säljas. Han tycker inte att det är stadens uppgift att driva centrumanläggning. Men det är kanske även underskottet i stadens kassa efter förra årets skattesänkning som gör att man så ivrigt vill sälja ut kommunala tillgångar. Vällingby centrum renoverades dessutom för flera miljarder kronor för bara några år sedan.

Oavsett vad man tycker om centrumägande så är det naivt att tro att en sådan här försäljning inte skulle påverka de boendes liv och närmiljö, liksom handlarnas villkor.

Det spelar roll vem som förvaltar våra centrum och det finns några nyckelverksamheter i Vällingby som har en viktig roll i Västerorts, och i förlängningen hela Stockholms, kulturliv.

Kulturhuset Stadsteatern har sedan 2016 verksamhet i medborgarhuset Trappan. Tillsammans med scenen som finns i Skärholmen är det här en av Stadsteaterns få scener i ytterstaden. Scenen i Vällingby är även en av spelplatserna för Kretsteatern, en turnerande teaterverksamhet som fick nytt liv 2017. Kretsteatern och Trappan fyller en viktig funktion för att nå den publik som annars kanske inte tar del av det ordinarie programmet på Kulturhuset. I samma fastighet i Vällingby finns även ett av stadens bibliotek. Biblioteken drabbas idag redan hårt av den blågröna majoritetens nedskärningar trots att vi vet att de är särskilt viktiga för att tillhandahålla mötesplatser och för främja läsandet bland barn och unga.

I Vällingby centrum finns dessutom flera fritidsgårdar i kommunal regi som bland annat har verksamhet som riktar sig till unga hbtq-personer samt unga funkispersoner. Det är svårt för kommunala verksamheter att hitta lokaler för ungdomsverksamhet då det ställer höga krav på att unga enkelt ska hitta dit och känna sig trygga där. Mötesplatser som de här är otroligt viktiga för de barn och unga som har det som sin fristad. Att bli av med lokaler i ett så kollektivtrafiknära läge och nära andra verksamheter som Vällingby centrum vore katastrofalt för de unga som har detta som sin fristad. Det här är dock värden som inte rankas speciellt högt i en kommersiell aktörs ögon.

Staden har förändrats och stadsbyggnadsidealen är inte desamma som när Vällingby Centrum byggdes.  Men det finns ett viktigt värde i att bevara de icke-kommersiella och kulturella verksamheterna som fortfarande finns i ytterstaden. Trappan i Vällingby är dessutom en kulturminnesmärkt byggnad och att lämna över den till en kommersiell aktör innebär givetvis en risk. Vi vill ha ett Stockholm där vi värnar om känsliga och viktiga byggnader. Att utveckla och bevara dem korrekt för allmänhetens intresse måste väga tyngre än tillfälliga pengar i fickan.

Vi får en bättre och mer jämlik stad om fler har chansen att ta del av kultur, bibliotek och andra mötesplatser nära sina hem. Det är inte en förmån som ska vara förbehållen för innerstadsborna.  Att behålla kulturverksamhet i ytterstaden är också ett sätt att få fler att röra sig i staden – idag tar sig också besökare från hela staden till Vällingby för att ta del av kultur. Det här bryter segregation och ökar rörligheten i hela Stockholm. Vi kommer fortsätta arbeta för att försäljningen av centrumet stoppas, men vädjar också till Dennis Wedin att sansa sig. Om centrumet säljs, undanta åtminstone de viktiga kultur- och möteslokalerna. Det skulle ligga i alla stockholmares intresse, även Wedins.

Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd i Stockholms stad

Torun Boucher (V), vice ordförande i kulturnämnden, Stockholms stad

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

Profilbild på Clara Lindvlom

Oseriösa aktörer hör inte hemma på Stockholms bostadsmarknad

Skrivet av stockholmsstad den . Postad i Bostad. Inga kommentarer till Oseriösa aktörer hör inte hemma på Stockholms bostadsmarknad

Bostadsbristen i Stockholm har lett till ökad spekulation och allt fler oseriösa privatvärdar. Ett nytt fenomen på den svenska bostadsmarknaden är att riskkapitalbolag går in och köper upp icke-renoverade miljonprogram och använder ytliga renoveringar som medel att höja hyran.

Nyligen så har tiotusentals svenska hyresgäster fått en ny hyresvärd i form av det tyska fastighetsbolaget Vonovia. Vonovia är en ny aktör på den svenska marknaden i och med att de köpte upp svenska Hembla och är kända för så kallade renovräkningar. De köper upp fastigheter, ytrenoverar och chockhöjer hyrorna. Den här typen av privata värdar med tvivelaktiga metoder blir tyvärr allt vanligare.

Mark och bostäder hamnar allt för lättvindigt i händerna på oseriösa aktörer med tveksamma affärsmodeller och de som drabbas i slutändan är hyresgästerna.

Det skapar en oro på bostadsmarknaden och det är inte så konstigt att många hyresgäster är rädda för att deras hem kommer att säljas om de inte själva ombildar, en rädsla som skamlöst späs på av ombildningskonsulter.

Jag ställde en muntlig fråga på senaste kommunfullmäktige till ansvarigt borgarråd Dennis Wedin om han och majoriteten är beredda att agera mot oetiska hyresvärdar genom att inte markanvisa, ändra detaljplaner, bygglov eller sälja till denna typ av aktörer.

Wedins svar var på många sätt betryggande. Han lovade att inga försäljningar av bostadsfastigheter ska ske så länge som inte bolagens ekonomi kräver det, vilket inte är särskilt troligt eftersom de kommunala bolagen är de mest solida i landet. ”Vi ska inte ha oetiska bolag på bostads- eller fastighetsmarknaden, det måste ju vara utgångspunkten och där får vi kolla på vad kommunen har för möjligheter”, sa borgarrådet i talarstolen.

Jag ser med stor oro på att majoriteten redan, bara två veckor efter det här löftet formulerades i Kommunfullmäktige, tagit beslutet att sälja Vällingby centrum. Det handlar förvisso inte om bostäder men är likväl otroligt viktigt för trivseln och tryggheten för de boende i hela Västerort. Hur ska Dennis Wedin se till att det faktiskt blir en seriös aktör med långsiktigt tänk som köper Vällingby?

Vi kommer att hålla dig vid ditt ord, Dennis. Vi förutsätter också att Miljöpartiet kommer att stå upp för alla som vill bo kvar i allmännyttan och väljer att inte ombilda våra hyresrätter.

Stockholm är en växande stad och bostadskrisen blir allt mer påtaglig. Vi politiker har ett ansvar för att förbättra bostadssituationen för både nuvarande och blivande stockholmare. Stockholm ska växa men vi måste växa både etiskt, ekologiskt och socialt hållbart.De 146 000 stockholmare som bor i allmännyttan ska kunna känna sig trygga med att deras val av hyresvärd respekteras. Allmännyttan har långt högre kundnöjdhet än privata hyresvärdar och bostadsrättsföreningar, och ger en helt annan tillgång till serviceinsatser och internkö än privata värdar.

Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd Stockholms stad

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats i tidningen ETC.