År: 2019

Slarvig och arrogant hantering av försäljningen av Vällingby Centrum

Skrivet av stockholmsstad den 5 december, 2019. Postad i Bostad.

I november 2018, i samband med att den förra budgeten för Stockholm antogs så gav Kommunfullmäktige Svenska bostäder i uppdrag att utreda en försäljning av Vällingby centrum. I oktober 2019 meddelade Dennis Wedin, via media, att centrumet ska säljas, trots att ingen utredning presenterats för styrelsen. Under budgetdebatten i kommunfullmäktige, när försäljningen officiellt klubbades, hade ingen utredning presenterats varken för svenska bostäders styrelse eller för de boende. Det är inte en ansvarsfull hantering av den miljardaffär som Vällingby centrum väntas bli.

Dennis Wedins debattsvar till oss berör knappt den kritik vi lyfter rörande bristande insyn och risk- och konsekvensanalys av den planerade försäljningen. Vi är tyvärr inte förvånade. Det är så det brukar låta när politiker faktiskt inte kan eller vill svara på berättigad kritik – då pratar man på om allt annat än kärnfrågan istället.

Men vi kommer inte att nöja oss med ett undvikande svar. Som ledamöter i ett bolag är vi enligt aktiebolagslagen personligen ansvariga för beslut som rör bolaget, till skillnad från Dennis Wedin som inte ens sitter i styrelsen. Vi har också rätt till full insyn i bolaget, vilket är nödvändig för att vi ska kunna fatta ansvarsfulla beslut.

Majoriteten har antingen undanhållit oss utredningen och därmed information som vi enligt lag har rätt till – eller så fanns det ingen utredning när beslutet fattades. Dennis Wedins svar bringar ingen som helst klarhet i den frågan.

Den slarviga och arroganta hanteringen av försäljningen visar på låg respekt, både för de boende i Västerort och för stadens gemensamma tillgångar. Tyvärr så påminner den också allt för väl om Moderaternas tidigare skandalförsäljningar, som försäljningen av Centrumkompaniet till brittiska Boultbee 2007. Kristina Alvendal (M) som var ansvarigt borgarråd då hävdade, liksom Dennis Wedin gör nu, att centrumen bara skulle säljas till långsiktiga och seriösa ägare. Resultatet blev det rakt motsatta – chockhöjda hyror, sämre förvaltning och försämrad närservice för hundratusentals stockholmare.

Vi står fast vid att det är ett misstag att sälja Vällingby Centrum som är ett kulturhistoriskt värdefullt och välfungerande centrum som är intill förknippat med Svenska bostäders identitet och historia. Wedin skriver att Stockholms stad på andra sätt ska ”fortsätta ett engagemang i området”. Men staden tappar tyvärr mycket av sin rådighet när man säljer ut till högstbjudande. Det går inte att underskatta vikten av att äga strategiska byggnader i centrum för att kunna styra utvecklingen. Hur det lokala centrumet sköts är helt avgörande för hur trygg och levande stadsdelen blir.

Moderaterna vill sälja ut för att få in pengar men det är ett feltänk. Vi har inte råd att förlora fler välfungerande centrum.

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattreplik som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

Skrota Tvärförbindelse Södertörn – bygg ut järnvägen istället

Skrivet av stockholmsstad den 5 december, 2019. Postad i Klimat.

Under hösten nåddes vi av nyheten att motorvägen Förbifart Stockholm kommer att kosta 3,3 miljarder mer än beräknat och att den dessutom försenas med fyra år. Förbifarten, precis som alla andra motorvägsbyggen, ökar biltrafiken och utsläppen och slukar pengar. Nu måste ansvariga politiker se till att den dyra motorvägen inte tränger ut nödvändiga investeringar i tunnelbana i Region Stockholm.

Förbifart Stockholm är dåligt för både klimatet, miljön och hälsan. Vi vet att biltrafiken ökar och Trafikverket kräver en minskning av bilresandet i regionen på 14 procent fram till 2030 om vi ska klara de nationella klimatmålen. Att låta skattebetalarnas pengar läggas på ett projekt som garanterar ökad bilismen är, för att beskriva det snällt, tveksamt.

Förutom förbifarten ska ytterligare en motorväg byggas. Tvärförbindelse Södertörn är en trafikled mellan E4/E20 vid Vårby backe i Kungens kurva, via Flemingsberg till väg 73 vid trafikplats Jordbro i Haninge kommun. Vägen ska börja byggas någon gång 2021-2023 och byggtiden uppskattas till åtta år. Tanken är att tvärförbindelsen ska möta behovet av godstransporter till och från den nya hamnen i Norvik.

Vi riskerar att få inte bara ett utan två, svindyra projekt som ökar utsläppen i Stockholmsregionen. Tvärförbindelse Södertörn beräknas kosta över 10 miljarder kronor. Om man istället satsar på dubbelspår på järnvägslinjen och en omlastningscentral vid Norvik så blir det betydligt mycket billigare. Behovet av godstrafik skulle också kunna mötas på ett mycket mer klimatsmart, och dessutom mer kostnadseffektivt sätt.

Motorvägsbygget Förbifart Stockholm är direkt beroende av ökande bilism eftersom det till stor del är intäkterna från trängselskatten som ska finansiera projekten. Förbifarten kostnadsberäknades år 2009 till 27,6 miljarder. Nu blir projektet fördyrat med 3,3 miljarder och kommer att kosta 37,7 miljarder kronor i nationella planen för infrastruktur. De pengarna hade vi kunnat bygga en kollektiv- och cykeltrafik i världsklass och fått pengar över.

Fördyrningen av förbifarten på minst 3,3 miljoner är det oklart vem som kommer få stå för i slutändan. I Stockholm stad skjuter Anna König Jerlemyr (M) ifrån sig ansvar och i Region Stockholm säger Kristoffer Tamsons (M) att han tycker regeringen ska betala fördyringen. Men oavsett om det är kommunen, regionen eller staten som får betala så är det vi resenärer som blir lidande i slutändan.

Många vill resa klimatsmart och kollektivt och det är upp till oss politiker att göra det lättare för människor att välja de alternativen. Idag står bilisterna för 90 procent av de utsläpp som kommer från arbetspendling. Bättre och tillräckligt utbyggd kollektivtrafik leder till ett ökat kollektivt åkande och minskade utsläpp.

Det är befogat att faktiskt ställa frågan om bygget av förbifarten bör fortgå. Projektet är dock långt gånget och nu är det dags för damage control, samt att tänka framåt. Inga mer pengar ska få gå till nya motorvägar utan måste läggas på nödvändiga investeringar i kollektivt och klimatsmart resande.

Jens Holm (V), ordförande Riksdagens trafikutskott

Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd Vänsterpartiet

Anna Sehlin (V), oppositionsregionsråd Vänsterpartiet Region

Detta är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

Årskrönika 2019 – Sara Stenudd

Skrivet av stockholmsstad den 4 december, 2019. Postad i Årskrönika 2019.

Under december 2019 tittar vi tillbaka på året som gått och låter våra folkvalda ge en tumme upp och en ner för året som gått. Dessutom blickar vi framåt mot 2020 och vad vi kommer fokusera på då för att arbeta för ett mer jämställt, jämlikt och klimatsmart Stockholm. Först ut är Sara Stenudd, ledamot i stadsbyggnadsnämnden.

Vad ger du tummen upp för under 2019?
Jag är väldigt glad att den blågröna majoriteten valt att fortsätta med Stockholmshusen, som vi initierade under den förra mandatperioden. Det är ett jätteviktigt projekt för att få ner byggtiden och jobba mot rimligare hyror även i nyproduktion.

Vad ger du tummen ner för?
En sorglig utveckling i Stockholms-politiken under året är den icke existerande förtätningen av staden. Vi behöver fler hyresrätter med en överkomlig hyra och då måste det också ges fler markanvisningar för att bygga.

Vad kommer du att arbeta för under 2020?
Jag ser fram emot att fortsätta lyfta perspektivet om klimatsmart stadsplanering. När Stockholm växer är det jätteviktigt att vi gör det på ett så klimatsmart sätt som möjligt. Det handlar bland annat om att ta hänsyn till viktiga spridningsvägar och grönområden samt att göra ljussättning till en mycket större del av stadsplaneringen. Stockholm borde anlita en stadsljusdesigner.

Mark i Husby säljs till ökänd slumvärd

Skrivet av stockholmsstad den 2 december, 2019. Postad i Bostad.

En strategiskt viktig tomt i Husby centrum har sålts till bostadsbolaget Hembla, som har gjort sig kända för bristande underhåll och så kallade renovräkningar. Affären är klart olämplig, menar Vänsterpartiet som motsäger sig försäljningen.

Det är Svenska Bostäders styrelse som den 17 oktober beslutat att tomträtten bergen 2 i Husby ska säljas till Hembla. Ärendet har fram tills idag varit sekretessbelagt. Hembla ägdes tidigare av det amerikanska riskkapitalbolaget Blackstone, men har nyligen köpts upp av det tyska bolaget Vonovia.

– Stockholm ska inte göra affärer med den här typen av aktörer. Oavsett om de går under namnet Hembla, Vonovia eller Carnegie så är det en slumvärd vars hela affärsidé bygger på att köpa upp fastigheter i miljonprogramsområden och sedan göra ytliga renoveringar för att chockhöja hyrorna. Det finns inget långsiktigt tänk över huvud taget, säger Clara Lindblom, oppositionsborgarråd.

Staden ska inte bidra till att oetiska aktörer får större utrymme på bostadsmarknaden än de redan har

FN-rapportörer har tidigare varnat den svenska regeringen för Blackstone och liknande aktörer på grund av att deras affärsmetoder strider mot de internationella människorättsnormerna. Kritiken rör bland annat hur hyresgäster drivs bort från områden när de inte kan bo kvar i sin lägenhet efter hyreshöjningarna. Liknande kritik har riktats mot den nya ägaren Vonovia i hemlandet Tyskland.

– Staden ska inte bidra till att oetiska aktörer får större utrymme på bostadsmarknaden än de redan har, vi borde snarare skärpa tillsynen av privata värdar och införa etiska riktlinjer som hindrar den här typen av försäljning. Vi ska inte ha några slumvärdar i vår stad, säger Clara Lindblom.

Här finns vår motion om stärkande av stadens arbete mot oseriösa värdar av Clara Lindblom

Lägg korten på bordet om försäljningen av Vällingby centrum Wedin

Skrivet av stockholmsstad den 27 november, 2019. Postad i AB Svenska Bostäder, allmännyttan.

Den moderatledda majoriteten i Stockholms stad hävdar att en utredning kring försäljningen av Vällingby centrum har gjorts men ingen i oppositionen har fått se den, än mindre de boende i Vällingby. Dags att lägga alla korten på bordet Wedin (M).

I mitten av 1950-talet byggde staden genom Svenska Bostäder Vällingby centrum och för bara några år sedan renoverades det för miljardbelopp. Att det nu ska säljas ut till högstbjudande är både sorgligt och riskfyllt, dessutom går inte processen rätt till. Att sälja ett kommunalt ägt centrum är ett stort beslut och det kan få stora konsekvenser för lokalsamhället. Vi är många som minns Boultbee-affären som ledde till chockhöjda hyror och kraftigt försämrad service ibland annat Tensta, Högdalen och Bredäng.

Men en försäljning får också stora konsekvenser för Svenska Bostäder, som både tappar hyresintäkter och en viktig del av bolagets historia och identitet eftersom det var Svenska Bostäder som en gång byggde det ikoniska centrumet och sedan starten har haft sitt huvudkontor där. Som ledamöter i bolagets styrelse har vi enligt aktiebolagslagen rätt till full insyn och är också personligen ansvariga för att vårda företaget och för besluten som bolaget fattar. Det är ett ansvar som vi tar på allvar.

I torsdags debatterades försäljningen av centrumen under budgetfullmäktige. Dennis Wedin hävdade att staden inte är rätt aktör för att driva förortscentrum, medan vi i oppositionen framhöll att en försäljning är riskfylld och att Vällingby centrum är ett kulturhistoriskt mycket viktigt centrum med verksamheter som Trappan och stadsteatern. Under debatten framkom det också uppgifter om att det ska finnas en utredning som innehåller risk- och konsekvensanalys över försäljningen. Trots att vi är ledamöter i styrelsen har inte någon sådan utredning presenterats för oss.

Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Om en utredning finns så borde den ha presenterats för hela styrelsen innan ett beslut om försäljning tas. Det är den vanliga beslutsgången i Stockholms stad. I det här fallet har beslutet dock redan fattats av majoriteten, eftersom beslutet att sälja kommunicerades av Dennis Wedin (som själv inte sitter i styrelsen) redan i början av oktober, via media. Frågan vi ställer oss är, finns det överhuvudtaget en utredning?

Antingen har ingen fullständig utredning gjorts innan beslutet om försäljning fattats, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att prislappen enligt borgarrådet själv väntas ligga på en miljard och få stora konsekvenser för såväl Svenska Bostäder som hela Västerort. Eller så har en utredning gjorts, men inte delgetts oss som är ledamöter i bolagsstyrelsen.

Båda alternativen är dessvärre lika allvarliga. Nu vill vi ha ett svar. Dennis Wedin, finns det en utredning om Vällingby centrum?

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) och vice ordförande i Svenska Bostäder

Alexander Ojanne, gruppledare (S) Svenska Bostäder

Carolin Evander (V), suppleant Svenska Bostäder

Det här är en debattartikel som ursprungligen publicerats i StockholmDirekt

Varför anlitar ni ombildningskonsulter för värdering av hyresrätter, Wedin?

Skrivet av stockholmsstad den 25 november, 2019. Postad i Bostad.

I ett läge när kötiderna i ytterstaden blir allt längre minskar majoriteten aktivt på antalet hyresrätter med överkomliga hyror. Omkring 2000 lägenheter i elva stadsdelar är aktuella för ombildningar i år. Det skulle ta allmännyttan mer än fyra år att bygga ikapp den förlusten, men då blir det nya hyreslägenheter med mycket högre hyra än de ombildade hade. Hur smart man än bygger så blir nyproduktion alltid dyrare än befintliga lägenheter.

Men inte nog med att man minskar antalet hyresrätter trots att vi har en allvarlig bostadsbrist i Stockholm, processen är också dåligt skött. Staden har inte tagit ansvar för att ombildningskonsulterna, som bistår bostadsrättsföreningarna, är seriösa och sprider korrekt information. Konsulterna har spridit uppgifter om lockpriser och skrämt hyresgäster med hot om utförsäljning till privatvärdar om de inte ombildar. När andra kommuner har valt att upphandla eller rekommendera konsulter för att allt ska gå rätt till väljer Dennis Wedin istället att vara passiv.

Men nu har den moderatledda majoriteten faktiskt överträffat sig själv. Företaget Forum Fastighetsekonomi AB som ska värdera fastigheterna som nu är aktuella för ombildning är själva aktiva som ombildningskonsulter. Om de samtidigt företräder någon av bostadsrättsföreningarna i just de aktuella stadsdelarna är det ingen som riktigt vet i dagsläget, men det spelar faktiskt mindre roll. Ett företag som är aktiva som ombildningskonsulter kan knappast anses vara oberoende. Det är klart olämpligt att de har fått det här uppdraget. Dennis Wedin har utlovat att ”oberoende värderingsföretag” ska genomföra värderingarna. Det framgår också tydligt av direktiven för ombildning som staden antagit.

Ombildning är ett stort privatekonomiskt beslut som påverkar dig i flera år framöver. Värderingen av fastigheten är helt avgörande för en korrekt ekonomisk plan, som är det som hyresgästerna har att ta ställning till inför en köpstämma. Om värderingen till exempel underskattar det framtida behovet av upprustning och underhåll, kan det leda till att månadsavgifterna i den nya föreningen så småningom behöver höjas och blir mycket högre än vad medlemmarna tidigare räknat med.

Det handlar också om trovärdighet. Dennis Wedin har tillsammans med resten av de borgerliga partierna och Miljöpartiet satt igång den här processen, vilket redan skapat oro och slitningar mellan hyresgäster i de elva stadsdelarna. Vi tycker såklart väldigt olika om hur bra idén att ombilda hyresrätter är från början men jag hoppas att vi är överens om att det måste gå rätt till om det nu ska göras. Nu måste Wedin och hans gäng börja ta ansvar för att den här processen sköts på ett rättssäkert och trovärdigt sätt framöver.

Att låta ombildningskonsulter värdera fastigheter istället för ett verkligt oberoende företag är inte ett steg i den riktningen. Hur ska du rätta till det här Wedin?

Clara Lindblom, Oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet i Stockholms stad

Detta är en debattartikel som ursprungligen publicerats på Stockholm Direkt

”Vi kan inte voia oss ur klimatkrisen”

Skrivet av stockholmsstad den 20 november, 2019. Postad i Budget.

I januari börjar min dotter förskolan. Förut var jag mest orolig för att hon inte skulle få några kompisar eller bli bjuden på kalas. Men efter att ha läst majoritetens förslag till budget är det istället själva kvaliteten i förskolan jag oroar mig över.

Varje år ökar priser, lokalhyror och löner i alla verksamheter – det gäller oavsett vem som styr i Stadshuset. Men varken förskolan, grundskolan, gymnasiet, fritidshemmen eller äldreomsorgen får tillräckliga tillskott i nästa års budget för att täcka de här kostnadsökningarna.

Det ni presenterar här idag är inga satsningar, det är luftslott. De täcker nämligen inte ens pris- och löneökningarna för nästa år.

Självklart kan förskolan, skolan och äldreomsorgen jobba smartare. Men inte i hur många år som helst. Vad som händer till slut kan ni läsa i den här boken. ”De effektiva” – av Tankesmedjan Balans. Den är utdelad på pressläktaren och kommer att skickas till era partikanslier efter den här debatten.

Och jag tycker ni ska ta er tid att läsa den, för där beskrivs väldigt tydligt hur bristen på pris- och lönekompensation och ständiga krav på generella effektiviseringar bryter sönder medarbetarna i välfärden. De kan snart inte springa snabbare. De orkar inte mycket längre till.

Men era nedskärningar drabbar inte bara de som arbetar i välfärden. Den drabbar också helt vanliga barnfamiljer, särskilt i ytterstaden.

Jag bor i Hökarängen och ute hos oss ska Fagerlids och Odlarängens parklek lägga ner, liksom fritidsgården för högstadieelever i centrala Farsta.

Det är en direkt konsekvens av den nedskärningen på 11 miljoner kronor som ni gör på stadsdelarnas förebyggande verksamhet i budgeten för nästa år. Det vill säga de verksamheter som erbjuder ett socialt sammanhang, som tidigt upptäcker barn och föräldrar som behöver stöttning och som ger unga en meningsfull fritid med stabila vuxna förebilder istället för att hänga i centrum.

Ni pratar gärna om trygghet och förebyggande insatser i den här salen – men därutanför tvingar ni förebyggande verksamheter att lägga ner. Och det för att ni valde att sänka skatten med över 400 miljoner kronor istället för att satsa på våra barn och unga.

Det är väldigt tydligt att det behövs en helt annan politik för Stockholm och för det här landet.

En politik som prioriterar välfärden och kvinnorna som arbetar i den framför sänkt skatt.

Som prioriterar hyresrätter med överkomliga hyror framför ekonomiska intressen hos privata fastighetsägare.

Och en politik som prioriterar klimatet framför oljebolagen och elitens lyxkonsumtion.

För vi kan inte voia oss ur klimatkrisen.

Det räcker inte med att förändra saker på marginalen, vi måste ställa om hela det här samhället i grunden. Det handlar om allt från transporter till energisystem, till hur vi bor och ekonomin som helhet. Vi måste våga omfördela från den ekonomiska elit vars konsumtion gör att utsläppen bara fortsätter öka, till att stärka den gemensamma välfärden som både har betydligt mindre utsläpp och gynnar så många fler.

För mig, personligen, så handlar klimatkampen om att jag vill kunna se min dotter i ögonen och säga att vi faktiskt gjorde vad vi kunde. För dig, och för alla andra barn, var vi beredda att göra allt.

Den här texten är Clara Lindbloms huvudanförande vid budgetdebatten för Stockholms stad 2019-11-20

Vänsterpartiet föreslår kommungemensamt idrottsfastighetsbolag

Skrivet av stockholmsstad den 8 november, 2019. Postad i Idrott.

Vänsterpartiet i Stockholms stad föreslår i sin skuggbudget för 2020 en storsatsning på idrotten om 5 miljarder kronor fram till 2025 för att öka tillgången till idrottshallar. Man föreslår också att staden tillsammans med andra kommuner i Stockholmsregionen startar ett kommungemensamt idrottsfastighetsbolag för uppförande och drift av nya hallar. Bakgrunden till förslaget är den akuta bristen på idrottshallar och spelplaner i Stockholm som främst drabbar barn och unga.

– Stockholm har minst antal idrottsanläggningar per invånare i hela Sverige och det har lett till att många barn tvingas till sena träningstider under veckodagarna, men också till att tiotusentals barn tvingas stå i kö för att få börja idrotta. Så kan vi inte ha det. Alla barn ska kunna idrotta om de vill, men då måste vi politiker se till att det finns bra förutsättningar för det genom att satsa ordentlig på idrotten, säger Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd i Stockholms stad.

I ett kommungemensamt idrottsfastighetsbolag skulle kommunerna gemensamt kunna planera för och bygga idrottshallar och spelplaner på platser som invånare från olika kommuner enkelt kan nå genom kollektivtrafiken samt dela på kostnaderna för både byggandet och driften av hallarna och planerna. Vänsterpartiet menar att det till exempel skulle kunna handla om anläggningar för specialidrotter med färre utövare i länets kommuner, såsom rugby, amerikansk fotboll, parasporter, backhoppning och cykling, men även större multisportanläggningar.

– Alla kommuner i länet står nu inför stora investeringar i skolor och äldreomsorg, samtidigt som vi har brist på idrottsanläggningar i hela länet. Det krävs därför stora investeringar under en längre period. Genom ett gemensamt idrottsbolag kan vi erbjuda de tiotusentals barn och ungdomar som redan idag rör sig över kommungränserna idrottsplatser på strategiska platser, och samtidigt dela på kostnaderna för nya anläggningar. Det skulle alla stockholmare tjäna på, säger Clara Lindblom.

Så ska vi få fler seniorbostäder

Skrivet av stockholmsstad den 5 november, 2019. Postad i Äldre, Bostad.

Med fler äldre i befolkningen de kommande åren behöver det göras mer för att alla äldre ska få rätt till ett tryggt och anpassat boende.

Under förra mandatperioden var jag äldreborgarråd i Stockholms stad och gjorde många praktikpass inom hemtjänsten. Jag minns hur värdefullt det var att följa med hemtjänstpersonalen och själv få uppleva hur stressiga deras scheman var. De här besöken i hemtjänsten lade också grunden för mycket av det utvecklingsarbete som Vänsterpartiet satte igång i hemtjänsten. Men det är särskilt ett besök hos en äldre dam i en söderförort som verkligen har etsat sig fast i mitt minne. Hon bodde nämligen tre trappor upp utan hiss i ett låghus och hade inte varit utanför lägenheten på två månader.

De närmaste åren kommer vi bli allt fler äldre i Stockholm. Det ställer stora krav på att vi utformar staden på ett sätt som gör att det blir lättare att leva ett aktivt och självständigt liv även om man till exempel har lite svårt att gå. Det måste finnas seniorbostäder med överkomliga hyror, som till exempel damen från söderort snabbt hade kunnat få.

Vi satsade mycket under förra mandatperioden på att göra det lättare för äldre att flytta till ett tryggt och anpassat boende. Vi tog fram en plan för att bygga 10 000 nya bostäder för äldre fram till 2040 och byggde om flera fastigheter till seniorbostäder. Redan 2018 kunde vi inviga boenden med över 100 nya lägenheter i bland annat Midsommarkransen och på Norrmalm. Vi sänkte boendekostnaden i de gamla trygghetsboendena genom att ta bort hyrestillägg och vi införde särskilda förmedlingsregler i Micasa som har gjort det lättare för den som bor otillgängligt, eller känner ensamhet och oro, att flytta till en seniorbostad.

Men vi måste göra betydligt mer för att alla äldre ska få rätt till ett tryggt och anpassat boende. Den nya majoritetens nedskärningar i äldreomsorgen måste få ett slut, för med mindre pengar är det svårt att bevilja fler plats på servicehus eller vård- och omsorgsboende. Men vi måste också bygga betydligt fler seniorbostäder med överkomliga hyror, för som vi alla vet har många pensionärer idag väldigt dålig ekonomi. Då är det inte ett alternativ att flytta till en nyproducerad seniorbostad med skyhög hyra.

Staden måste bli mer äldrevänlig för att det ska gå att leva sitt liv fullt ut även långt efter pensionen.

Det senaste året har den nya majoriteten inte markanvisat en enda seniorbostad upplåten som hyresrätt, trots att staden har som mål att planera för minst 300 lägenheter per år. Det håller inte. Vänsterpartiet vill sänka markhyran för seniorbostäder för att få fler att bygga och sänka hyrorna i nyproduktionen. Dessutom vill vi anställa flyttlotsar som kan hjälpa äldre att orientera sig i djungeln av olika bostadsköer, sidor för lägenhetsbyte och krångliga ansökningar om bostadstillägg. Äldre som inte har anhöriga eller bra ekonomi måste också få hjälp av staden med flyttpackning, städning och allt annat som följer med en flytt.

Det är fantastiskt att vi lever allt längre, men vi måste också anpassa samhället efter de förändrade behoven. Staden måste bli mer äldrevänlig för att det ska gå att leva sitt liv fullt ut även långt efter pensionen. Många barnfamiljer bor dessutom väldigt trångt och genom att underlätta för äldre att flytta till ett mer anpassat boende skulle också fler större bostäder bli lediga. Egentligen är det enkelt – generösare biståndsbedömning, fler seniorbostäder med överkomliga hyror och utökat stöd till den som vill flytta. Det tjänar faktiskt alla på.

Clara Lindblom, oppositionsborgarråd för Vänsterpartiet i Stockholms stad

Detta är en debattartikel som ursprungligen publicerats på News55

Vänsterpartiet kräver nollvision mot hemlöshet bland äldre personer

Skrivet av stockholmsstad den 4 november, 2019. Postad i Min åsikt.

Äldre människor som lever i hemlöshet är en särskilt skör och utsatt grupp. Och trots att hemlösheten totalt sett har minskat i Stockholms stad de senaste tio åren så finns det fortfarande för många som saknar ett fast boende, inte minst äldre personer. Vänsterpartiet kräver därför nu en nollvision mot hemlöshet bland äldre personer i Stockholm.

Alla stockholmare ska kunna känna trygghet inför ålderdomen och alla äldre personer har rätt till äldreomsorg och ett värdigt boende. Det påståendet skulle nog de allra flesta skriva under på. Men trots det så har vi fortfarande personer som är äldre än 65 år som inte har tillgång till ett eget boende. Det är inte värdigt ett välfärdssamhälle och det är något som vi aldrig kan acceptera.

Under förra mandatperioden hade Vänsterpartiet ansvaret för äldrefrågorna i Stockholm och vi var då drivande i arbetet med att minska hemlösheten bland äldre. Vi startade Monumentet som är ett stödboende med 20 platser för äldre hemlösa över 55 år, vi drev igenom en öronmärkning av seniorbostäder vilket innebär att staden varje år ska förmedla 25 lägenheter till äldre personer i hemlöshet och vi beslutade att 500 av stadens nyproducerade lägenheter ska gå till äldre personer med hemlöshetsproblematik och låga inkomster. 100 av dessa lägenheter ska vara redo för inflyttning senast 2025. Vi skapade även ett snabbspår för äldre personer över 65 år som söker plats på något av socialförvaltningens drogfria omvårdsboenden.

Och våra satsningar för att minska hemlösheten bland äldre under den förra mandatperioden gav glädjande nog resultat. Enligt den senaste hemlöshetsräkningen år 2018 har antalet hemlösa minskat med 37 personer jämfört med kartläggningen år 2016, i åldersgruppen 65 år och äldre. Antalet äldre hemlösa har därmed minskat från 204 till 167 personer, vilket är ett viktigt steg. Men det är långt ifrån tillräckligt, och därför är väldigt viktigt att det arbete som Vänsterpartiet påbörjade får fortsätta.

Vi i Vänsterpartiet har därför lämnat in en motion till kommunfullmäktige i Stockholm som ska behandlas idag, där vi föreslår att staden antar en nollvision mot hemlöshet bland äldre med målet att vi år 2025 inte ska ha äldre i Stockholm stad som är hemlösa. Alla kan nog hålla med om att gamla människor inte ska bo på gatan, men det krävs politisk vilja för att faktiskt arbeta mot en nollvision. Under omröstningen om vår motion ikväll hoppas vi få se den politiska viljan.

Varje person som saknar ett eget hem är en person för mycket och det är vår plikt att se till att de mest utsatta äldre får rätt hjälp. Ingen ska falla mellan stolarna – alla äldre förtjänar en trygg ålderdom.

Clara Lindblom (V), oppositionsborgarråd Stockholms stad